Však ano, nestěžuju si. Beztak - nemusim se s tím s*át jako s M24 s 380% pérem a tak nějak mi přijde, že si tu hru víc užívám. Vím, zní to divně, ale když u toho musim kvůli dostřelu přemýšlet, tak z toho mám víc.

se divim ze jeste nekdo veri co bas pise ze to je za vyrobce. bych se nedivil kdyby ten Cheytac prodaval za svuj Warrior

Tohle je opravdu mimo mísu, ale co si budeme povídat. Pan Šolc udělal v hlavách mladých a začínajících hráčů pěkný zmatek s těmi jeho "značkami".

Takže jsem trochu pokročil se svým SVD manual. Po vyzkoušení různých o-kroužků a vypodložení pružiny cca 4mm, jsem dosáhl ustovky cca 150m/s s 0,4g. TZN v přepočtu 210m/s.

Ale jde to velmi těžko natahovat, asi to vypodložení vytahnu.....

Ale na manuál je to velmi slušnej výkon

no prepocet je nejaky divny, protoze moje taky 150 m/s s 0,40 a 185 m/s s 0,20 a to merenych s oboji gramazi, takze ses asi upocital

Hele, mě to ale po teoretickym výpočtu stejnym způsobem, kterym to počítam vždycky, vychází na těch 210m/s taky...

nene, mám 4.4J s 0,4g. Tak si to schválně zkus..
Jinak naměřená hodnota s 0,2g je 196m/s. Ale to je jasný že energie klesne, protože ta kulička je moc lehká a nevyužije všechen vzduch ze vzduchárny.

Mě zatim přepočet na rychlost z energie fungoval. Nevěřil jsem tomu, ale s měřením to souhlasilo. To ale neznamená, že se to nemůže lišit, při jiné gramáži může být jinak nastavený hop-up, hmotnost kuličky taky nemusí být úplně přesná, případně může být horší kvalita kuličky - jiný průměr a tak.

Vzhledem k tomu, že tohle je poměrně extrémní výkon, tak to by i odpovídalo jedný mý starší teroii, že lehčí nedokáže během letu skrz hlaveň pobrat stejnou energii jako těžká.

jo na to jsem zapomnel ze jsem to meril s normalne nastavenym hopem, takze tam asi bude zakopany pes. jinak stejne cisla jako mi tu uz nekdo taky psal 150 m/s s 0,40 a 185-190 s 0,2. mozna zalezi i na kveru a hlavni. to muze taky pridat/ubrat par metriku

kinetická energie, ne? takže: 1/2 hmotnosti krát rychlost na druhou.

Ten vzorec je správně aneb Ek=1/2mv2. Horší to už ale bude s převodem jednotek...viď Lesmane? Výpočet je Ek=1/2*0.00023*8100=0.9315 J

Chyba byla samozřejmě v tom, že gram není základní jednotkou hmotnosti

=)
chyba byla v tom ze to nepodelil 2 =) ... dyby dosazoval gramy vyde 1000x vetsi hodnota

Jo vidis...to jsem prehledl. Vidim spatny vysledek a hnd aplikuju prevod jednotek aneb deformace od profesora fyziky na gymnaziu...

tet nevim jesli si nedelas pr*el, ale dyby nahodou ne tak si precti to co jsem psal o dva posty vejs ... Kg je zakladni jednotka hmotnosti, v toms chybu neudelal ... =)

smolda, jasne rozumim, klasicka chyba, tolikrat me to potopilo u pismeky =) ... , ale bylo hesky jaks vlastne v oprave udelal chybu, pac mu vyslo cislo jen 2x vetsi =) ...

Vždyť je přeci jedno, co je podle SI základní jednotkou, akorát si člověk musí dát bacha, aby počítal pořád ve stejnejch jednotkach, nebo si to nezapomněl převádět

Jo. Písemková klasika...

Nejlepší byli lidi co vzali kalkulačku, nacvakali tam podle vzorce (samozřejmě naprosto neznámýho a právě vylovenýho z tabulek) všechno ze zadání otázky a pak jen měnili hodnoty tak, aby došli k nějakýmu "hezkýmu" výsledku

Ještě že jsme pak měli už jen fyzikální seminář a to bylo jen pro zájemce...

běžnej postup

ty teoretický přepočty na 0,2g jsou ale hodně odlišný na silnějších zbraních oproti realnymu vysledku ne ?

Teorie je naprosto běžně totálně odlišná od reality teoreticky se počítá s ideálem, kdežto v reálu takový ideál (s jakým teoreticky počítáš) nenajdeš.

jojo jasně, to je běžný, ale jestli je to opravdu hodně odlišný, nemam zatim chrono , ani vzorky ruznejch gramazi, ani nejsem svedkem nejakyho mereni, takze tak...

nechce se mi to pocitat muzes to prepocist, hodim naky posledni mereni ... ale ma takovej pocit ze to moc rozdil neni ... obcas je to vic obcas min je tam vic promennejch

kule GG

0,2 g - 140 m/s
0,28 - 120

0,2 - 127-129
0,28 - 109-110

0,2 - 131-133
0,25 - 121-122

0,25 - 132-133
0,3(bls) - 118-120

0,2 - 117-118
0,25 - 107-108

snazil sem se o srovnani ruznejch hmotnosti, bohuzel jsem nenasel srovnani treba 0,2 - 0,25 - 0,28 - 0,3 na jednom kveru o to vic promennejch =)

Tak jsem si dal tu práci, propočítal to a docela to sedí s teoretickejma výpočtama, maximální rozdíl asi 4m/s

Lidi, kde na to berete čas?

Vzhledem k tomu, že je to úsťová energie, čili energie kterou má projektil těsně po opuštění hlavně, na to nemohou mít žádné povětrnostní podmínky vliv.

lesman: no ja jen ze sem tesne nad tim cos napsal, uvedl zes chybu udelall v tiom zes to nevydelil dvema, ne dosadil spatny jednotky ... a a ty pak napisses tohle .. =) ale v poho je to sradna, nic so s tyoho nedelej

hiroshi: jesli to bylo na me tak me to moc casu nevzalo, jen sem vytahl sesit s poznamkama, a koukl na namerene hodnoty z podslednich kveru co sem delal a prepsal je ... =)

tet sem te nak nepochopil, proste dys delam nekomu kvera tak si delam vsemozny poznamky, krom jinuho i mereni ustovky, takze sem jen nasel vhodny z poslednich mereni a prepsal sem ... nebo jaks to myslel?

jj jasan us si rozumime =) ... dost sme to tu zapraskali OT tak prosim mody o schovivavost a pripadne smazani

tož.. SVD dragunov...parametry v podpisu..jinak možná budu snižovat výkon..hop už to moc nebere, musí být skoro staženej aby byla rovná dráha letu. A taky jak se dostanu k někomu víc na blízko tak se často nechávám trefit..ono s touhle úsťovkou to není pod 20m sranda. Jako pochvalu sobě můžu říct že těch co se ke mě dostali tak blízko není mnoho

Jestli ti to nebere HOP tak zkus jinou HOP gumu - ideálně XShark...ty bejvaly na extra úsťovky..teď ale nevím jakou jestli modrou nebo rudou. Mají je na BASu.

Muže to dělat i moc tvrdá guma, stačí použít měkčí

M14 Match zatím v zakladu 95m/s
sem s ní spokojen až na ten dostřel ale do budoucna planuju upgrade