Nejsem sice snajpr... ale na průzkum a sledování používám Vanguard VSF55 12-50x50. Je to bezva hračka s čistou skleněnou optikou v kovovým obalu. Momentálně je naprodej za 2000kč.
http://reyes102.rajce.idnes.cz/Spoting_Scope/
http://www.102pruzkumnyprapor.cz/gallery26.htm
http://www.102pruzkumnyprapor.cz/gallery24.htm

Dřív jsem měl Yukon Scout 30x50WA a můžu říct jen to že je to plastovej shit kterej se mi doslova rozsypal v ruce.




Jinak založil jsem novej topic, protože už mě začínalo sr*t jak se v topicu Sniper motalo UPLNĚ všechno dohromady!

ja nechtel zakladat novy topic protoze jsem uprimne neveril ze na to nekdo odepise

Jinak nad tim Vanguardem jsem taky uvazoval. Ted mi má prijit vylozene za pár kaček NCStar 15-40x50. Je mi jasne za to zadny zazrak nebude, ale vyzkousim. Jina ten Vanguard vypada za tu cenu hodne slusne. Je mi jasne ze obraz bude mozna o trochu lepsi nez na fotkach protoze trefit to fotakem jde docela blbe. Jinak co jsem koukal na fotky tak ten nizsi zoom ma velice pekny obraz. Docela me to i prekvapilo, protoze obecne po procitani diskuzi vsichni docela nadavali na ty levne pozorovaky - 7000kc a mene. Ok diky za info a za fotky. Jestli ten NC star nebude stat vubec za nic a budu mit love tak bych to od tebe kdyz tak vzal, ale jeste bych se ozval.

Najde se jeste nekdo?

Ono na ten malej zoom (12x) to má opravdu nádhernej obraz. Nejradši jsem používal jen o něco větší než nejmenší zoom (asi 20 až 30x). Čím větší zoom tím citlivější je ostření a při maximálním zvětšení je docela těžký něco pořádně zaostřit a navíc je to použitelný opravdu jen se stativem.
Co se týká focení přes dalekohled, tak je to ve skutečnosti dost jednoduchý, když si na to člověk zvykne

Jinak docela mě mrzí že se v rozumnejch cenách (řekněme do 5000kč) skoro nedělaj dalekohledy s pevným zvětšením kolem 30x. Resp.nenašel jsem nic takovýho.
Viděl jsem srovnání optiky na foťák kde jeden objektiv (Pentax asi za 5000kč) měl proměnný zvětšení a druhej (značku nevím, je to něco staršího za 1000kč) měl pevný zvětšení. Ostatní parametry měli srovnatelný, foťák byl taky vždy nastavenej uplně stejně. Na fotce s hejbacím zoomem byl v dáli vidět rozmazanej les a červený střechy domů. Na pevným dalekohledu jsem v tom lese viděl stromy a na střechách tašky a komíny!

Ale zpátky k dalekohledům... najde se tu někdo kdo by měl zkušenosti s pozorovákama od Bushnell, nebo Barska?

s Barskou ti v CR neporadi asi nikdo. Zkousel uz jsem vsechny strelecke portaly atd a nikdo nevedeli nic ani o optikach natoz pozorovaku. Co se tyce tech Bushnellu, tak jsem na ne slysel chvalu. Sam mam vyhlidnuty model Excursion FLP 15-45x 60mm, ale to je jeste k nemu dlouha cesta Je to nejlevnejsi model z teto rady, stoji okolo 11000 (pro porovnani 20-60x80 stoji tusim okolo 27000, coz uz je opravdu dost). Co jsem se docetl tak ma mildot osnovu ktera funguje pri kazdem zvetseni, klasika jako vodotesnost atd nemusim snad zminovat, perfektni obraz pri vsech zvetsenich. Je to levnejsi varianta pozorovaku od Leupoldu, ktery se finance hybe uuuuuplne mimo airsoftove moznosti. Samosebou pred koupi bych si ho chtel vyzkouset, ale to je asi trochu unreal

Pravda ze sehnat kvalitni fixni pozorovak je docela problem, ale na druhou stranu, kdyz jsem videl vase fotky (o vasem tymu uz jsem taky slysel dost, takze vim jak soft berete z akci tak myslim ze fixni zoom by byl jen prekazka. Hlavne z duvodu, ze nekdy by tech 30x bylo moc a nic by jsi v tom nevidel. Jinak samosebou souhlas - je to jak u fotoobjektivu - fixni je lepsi nez zoomovaci co se kvality obrazu tyce.


edit: i kdyz jak se ted divam na ceny na opticsplanet.com tak tam jsou ty dalekohledy jednou tolik levnejsi nez u nas. Ten co bych chtel tam vychazi okolo 7000 kc, coz neni takova hruza - pro srovnani cena u nas http://www.exa.cz/dalekohled-bushnell-e ... -15-45x60/

U nás právě z několika důvodů pokukujem po něčem novým. Ne že by VSF55 byl špatnej, to určitě ne.
http://www.spottingscopes.com/spotting- ... rdcase.cfm
http://www.spottingscopes.com/spotting- ... gscope.cfm
http://www.spottingscopes.com/spotting- ... tacoma.cfm
http://www.spottingscopes.com/spotting- ... 2cases.cfm

Na Barsku jsem právě moc info nesehnal, na Bushnell jsou dojmy smíšený, někdo si je chválí, někdo o nich říká že jsou předražený a že to zas takovej zázrak není, navíc prej materiály a zpracování jsou sice dobrý, ale vyžadujou jiný zacházení než jim můžeme nabídnout (prach, déšť, sníh atd.)... takže furt nevim.
Další možností je Yukon, kterej je lacinej a jejich 20-50x50 si lidi chválí. Ale já týhle značce prostě už svoje peníze nedám, po tom jak dopadl první můj pozorovák...

Co se týká toho že by pevný sklo se zvětšením 30x bylo moc, tak já si to nemyslim, na nějaký krátký pozorování, nebo použití při přesunu používáme binokulary.

Jo a ten excursion má vážně Mil-Dot? Nikde jsem tohle info neviděl a zásadně by to měnilo situaci...

http://www.bushnell.com/products/scopes ... rsion-flp/

podle me je to kopie Leupoldu. Jestli chces jit opravdu az takhle do hloubky, tak ti poradim at se obratis na Harryho z A-P nebo se jeste vyskytuje tusim na strelecky-portal.cz. Ten toho ma vyzkouseneho hodne a myslim ze i pomuze. Popr se obratit primo na A-P, tam je vice takovych lidi

Diky za odkaz, tady už to slůvko mMldot vidim , předám to dál do jednotky, protože já už novej dalekohled zařizovat nebudu, na to máme teď jiný lidi...

zdravím na sa zbrani používám kopii Leupolda 3,5-10x40ir. Je to dostatečný na počítáni mil a pro pozorování mám 8-36x60. Pozorovací dalekohled je v hvobný za ideálních světelných podmínek. Za zhoršemých podmínek používám binokulár a to 10x50, s křížem pro přepočet. Na ostré zbrani mám originál Leupold 6,5-20x50 log range, který se samozřejně úplně někde jinde jak kopie.

Mohl bys prosím hodit nějakej link na ten pozorovák a binokulár (nebo aspoň výrobce/typ). O nějakejch binokularech s osnovou vím, třeba ATN Omega ale to není v tomto rozměru.
http://www.nocni-videni-atn.cz/denni-op ... ga-7x50rf/

Co je také dobré jsou námořní binokuláry, bohužel v čr nedostupné. Hodim sem odkaz z ameru. Mám pentax marines, steiner commander.http://global.ebay.com/Steiner_Commande ... 23533/item

ten co ma tech 8-36x60 je binocular ze? aspon tipuju dle zoomu, protoze u pozorovaku jsem nikdy tak nizky zoom nevidel.

Zdravím, našel jsem tenhle: http://www.army-shop.cz/produkty/daleko ... /1882.html dalekohled, je tam na výběr víc druhů (je to dole), nevíte někdo co to znamená? Je mi opravdu divný, že by tam nabízeli dalekohled 10-90x50, ještě ke všemu za 750kč...
PS: kvalitu neřešte, vím že to stojí za nic

Tak na co se vlastně ptáš, když kvalitu nemáme řešit?

na to zvětšení, je mi divný že by dalekohled 10-90x80 stál 750kč i kdyby to byl krám...
EDIT: myslím tím, jestli to není jak nějaký ty dalekohledy od vietnamců, na kterých je napsáno 20x50 přitom je to malej 8x21...

Číňanovi je uplně jedno jestli ten lis nastaví na hodně vypouklou čočku, nebo na málo vypouklou čočku. Technologicky to není žádnej problém, ale kvalita je samozřejmě směšná.
Plastový tělo, plastový čočky, stejný zvětšení jako světelnost... nekupovat.
Pokud takhle levnej dalekohled, tak aspoň s rozumnejma parametrama (12x50), kvalita zpracování bude třeba stejná, ale u rozumnýho zvětšení to nebude tolik vadit.

Se zajdi podívat na tržnici...

Radši si připlatím a koupím Yukon: http://www.binox.cz/monokulary-yukon/mo ... out-20x50/ nebo http://www.binox.cz/monokulary-yukon/mo ... -20-50x50/
reyes o Yukonu tady psal, že je k ničemu ale za podobný prachy si myslím, že nic lepšího neseženu a víc se mi do toho vrážet nechce, když to využiju málo

Z těhle dvou kdybych musel beru ten lomenej 20-50x50. Nevím jestli je lepší, ale zatím nevím o nikom kdo by byl vyloženě nespokojenej (vzhledem k ceně), zatímco ten první se mi doslova rozsypal v ruce.

Nejlepší je jak tam píšou Kvalitní optické sklo čoček s antireflexní úpravou.... ale proč nenapíšou jaký to je sklo? Sklo který jde poškrábat plastem

Jinak ten lomenej Yukon tahaj i někteří vojáci (za svoje peníze) u útvarů kde se nefasujou Meopty, to jen tak pro zajímavost.
A ten stativ je k tomu dost na prd, takže počítej ještě nějakou stovku navíc.

Dobře, pudu do toho druhýho. Stativ nebudu používat, takže novej nebude třeba. Dík za info.

Bez stativu rovnou zapomeň na maximální zvětšení... nevím jak s tímhle, ale co jsem měl dalekohled s podobnýma parametrama, tak bez stativu to bylo použitelný tak do 30x zvětšení.

ohledně té BARSKy, máme tenhle:
http://cgi.ebay.com/Barska-20-60x60mm-S ... 53e4675f6a
a pokojenost. za ty prachy )
samo je to MADE IN CHINA

jak píše reyes102, chtělo by to stativ, nebo si aspoň udělat nějakou stabylní trojnožku, nejlepší je když se toho vubec nemusíš dotýkat rukama, jakmile to budeš držet bez nějaký podpěry tak nic nenapozoruješ.

Skusím to s tou základní, popříadě jí upravím/koupím novou.
V čem je ta základní blbá? Viklá se/moc nízká?

Nepřišel mi příliš uživatelsky příjemnej a ani moc dobře nastavitelnej a stabilní. Použít se určitě pro začátek dá, však kdyžtak sám uvidíš. Lepší stativ není nic extra drahýho, tady není potřeba žádnej zázrak za tisíce, ale něco trochu pevnýho za pár stovek (třeba základní stativ co jsem měl u Vanguarda VSF-55 byl perfektní).
Tady je trochu vidět: http://www.theshootersbox.com/store/ima ... 21014K.jpg
(mám pocit že na binox.cz ho vyfocenej u dalekohledu nemají)

reyesi, koupili jste nakonec ten bushnell nebo neco jineho?

Potřebuju poradit. Řeším ochranu vstupní čočky před nečistotami a mechanickým poškozením. Jedná se o průměr 80mm (82mm??). Byl by krásnej nějakej UV filtr, ale v tomto rozměru jsou ceny trochu vyšší a zatím jediný co jsem našel za přijatelnou cenu ve mě nevzbuzuje moc důvěru (navíc se v tom moc nevyznám a nechci zatím moc riskovat nákup přes net aby nám pak třeba nepasoval do závitu).
Kromě filtru mě napadla nějaká ochranná tear-off folie. Jenže tady měl kámoš dobrou poznámku že to na konvexní čočku asi nepujde moc dobře nalepit. Co si o tom myslíte? Nezkoušel to někdo na něčem podobným? Kdyby se to povedlo nalepit, jak moc se může zhoršit kvalita obrazu?

Řešili jste už někdo ochranu dalekohledu před nepořádkem? Za každou praktickou radu budu vděčnej ... při pozorování ptactva, nebo koukání na střelnici to asi nemá smysl řešit, ale do zaprášený zabahněný pozorovatelny to už smysl má.

Co textilní obal na dalekohled s rychle odklopitelnou chlopní přes objektiv? Případně něco ve stylu butler creeku (odklopná krytka), ovšem originální BC se bohužel v týhle velikosti nedělají (max 69mm, bohužel)..
Ale osobně bych to řešil, tak jako většina sniperů, textilním obalem a kdykoliv pozorovák nepoužíváš, přiklopit objektiv, což se hodí i proti odleskům

Textilní obal a látkovej síťovanej killflash tam bude, ale když jsme třeba měli na pozorovatelně dalekohled dva dny v kuse pod zemí, tak tomu prachu se člověk nevyhne

V tom případě by asi neměl být problém dát pod killflash kus plexiskla..
Nebo lenspen a když už bude zaprášení kritický, tak nahrubo omést štětečkem z něj. Bohužel nic, co by zabránilo zaprášení asi není Takový podmínky holt nejsou pro optiku nic dobrýho.

plexi (zalezi jake) nebude u pozorovaku delat dobrotu s kvalitou obrazu. spise bych zasel do sklenarstvi a nechal to udelat z normalniho skla a nejak homodomo to tam uchytil.

jinak ja na dalekohledu mam obycejne krytky a kdyz ho zaprasim tak doma cistim. asi to neni uplne idealni reseni, ale nic lepsiho me nenapada. na puskohledu mam plastovovy killflash + buttler creek krytky, ktere otviram opravu jen jak strilim a dari se mi cocky drzet v cistote. ovsem u pozorovaku to je samosebou blbost. jak jsem psal. zkusil bych udelat nejakou homodomo montaz a vrazil tam kus klasickeho skla nebo nejake hodne povede plexi co by nekazilo obraz, protoze pri zoomu dejme tomu 40x bude masakr jakakoliv deformace na tom krycim skle.

popr. bych hodil dotaz na nejake vice interesovane forum